Hacking in mainstream
A quanto pare dopo l’hacking audio è arrivato il momento per quello video in mainstream. MCC ne fa un’analisi molto realistica con accluso video che spiega come i tempi siano ormai maturi, facendo aprire gli occhi alle major e ai “diffusori” di programmi televisivi. Negli anni appena passati i “Big” del settore hanno lottato per sconfiggere la pirateria – senza riuscirci – non capendo che bastava aprire meglio gli occhi per ritrovarsi un settore dalle mille possibilità. Ormai è tardi, il danno lo avete fatto e adesso ve ne piangete le conseguenze.
Ottimo spunto che fa capire alle “grandi teste” che Internet c’è, e non da ora.
Le colpe della Russia e degli USA
In un intervista televisiva a Cnn, Vladimir Putin, Primo Ministro ed ex Presidente russo, ha alzato il tiro ed incolpato ufficialmente Bush e gli Stati Uniti di aver armato la Georgia contro la Russia, per favorire, a suo dire, uno dei due candidati alla Casa Bianca (presumibilmente McCain, visto che repubblicano come il presidente in carica).
Putin spiega di non aver avuto alternative dopo l’attacco della Georgia, e, parlando da Pechino dove seguiva la cerimonia di chiusura delle Olimpiadi, ha anche ribadito che l’amministrazione Bush non avrebbe «fatto molto per fermare il conflitto in Georgia, sin dall’inizio», inoltre ha detto sin da subito agli americani che ne’ lui, ne’ la Russia volevano la guerra.
Continua a leggere…
Se lo dice lei
La corruzione è uno dei reati più diffusi in Italia, anzi il più diffuso. Berlusconi non vuole che si intercettino i corrotti. Chi dobbiamo intercettare? I muti? L’unica nota consolante è la Lega che non si smuove (forse perché vuole il federalismo). Se il problema è, cavaliere, l’essere sputtanati si guardi i giornali statunitensi dove “fuck you” è quasi un complimento.
Poi, caro Silvio, vuoi farci credere che nel giornale Panorama i redattori ed editori non sono a conoscenza di cosa le fa piacere e cosa no? Su, si inventi qualcosa di più credibile cavaliere.
Ma è arte?
In questi giorni si parla della rana crocifissa a Bolzano. Al momento rimane al suo posto, pur con le critiche del papa e di Bondi.
Direi che è un caso controverso, dove bisogna capire il limite tra libertà di pensiero e rispetto dei simboli di una religione (più di una considerando protestanti e ortodossi). Molti hanno criticato il comportamento del papa marchiandolo come censore.
Indipendentemente da questo vorrei che l’autore od un critico, mi spiegasse il valore o il significato dell’opera, non sono riuscito a capirlo. Questo secondo me è il cardine di tutto. Se l’opera vuol dare un valore o svolgere una funzione di denuncia allora può anche essere esposta, ma se lo scopo è solo attirare su di sè l’attenzione con un’offesa alla religione allora va tolta, almeno da un museo pubblico.
