-
Dopo Repubblica, dopo Il Giornale, anche Libero prova a fare le sue brave 10 domande. A Repubblica.
Io direi di metterci una pietra sopra. -
Da direttore di Panorama gli vengono offerte le foto di Berlusconi e Topolanek a villa Certosa con le loro ragazze e ragazzine in topless. E lui che fa, indomito giornalista?
-
A Russian investment firm, Digital Sky Technologies, has invested $200 million in the social networking company Facebook in return for a 1.96 percent stake, the two companies said Tuesday.
Una startup russa ha comprato poco meno del 2% di Facebook pagandolo la metà di quanto ha pagato M$ per il suo "misero" 1.6%. Quando si dice occhio per gli affari
links for 2009-05-31
31 domenica mag 2009
Posted in Media
A Libero dico solo una cosa: ma come cavolo si fa a fare delle domande così? Sono insinuazioni e basta! Per carità, che lo facciano pure, ma anche se sei di parte non puoi dire “come mai la signora Berlusconi (ex-signora magari…) ha reagito 12 ore dopo? Pensano che una vada a dire alla stampa la prima cosa che gli passa per la testa? BOH! Ha contattato anche un avvocato (che era in vacanza) in quell’arco di tempo per chiedere consiglio e tutto quanto. 12 ore sono anche poche alla fin fine. Cosa intendono, poi, con “notizia bruciata”? Questa notizia è tutt’ora calda! Ogni giorno ci sono novità!
Nella quinta domanda (che è la fotocopia della quarta, cambiano le parole) si presume che Veronica abbia ascoltato altri resoconti. Allora sono degli idioti dalle parti di Libero! Prima attaccano Repubblica dicendo che ha creato uno scandalo dal nulla e poi dicono che Veronica ha ascoltato altri resoconti! Allora il problema non è Repubblica, ma questi “altri resoconti” che devono essere ben peggiori (tra l’altro)! Stanno creando la difesa a Repubblica! Se fossi il direttore Ezio Mauro direi a Feltri: “Grazie, a buon rendere!”
Non una parola, poi, sulle affermazioni di Veronica cioè “va con le minorenni” e “sta male”. Dove sono le contro-affermazioni di Berlusconi in tal senso? Se un giorno citano La risposta “non ho mai fatto sesso con Noemi”, li anticipo precisando che non c’entra nulla! Nessuno gli ha chiesto questo!
Si chiedono le fonti al giornale (6-7 domanda). Ma non è un diritto del giornalista tenere la bocca chiusa sulle fonti? Oppure Libero si è dimenticato come comincia la “Carta dei doveri del giornalista”? Nella premessa, infatti, si scrive:
“Giornalisti e editori sono tenuti a rispettare il segreto professionale sulla fonte delle notizie”
Tant’è che un giornalista del Corriere fu assolto dall’accusa di reticenza, nonostante non abbia rivelato le sue fonti
http://archiviostorico.corriere.it/2002/novembre/23/Non_rivela_fonti_giornalista_assolto_co_5_0211235735.shtml
In pratica non rispettano neanche i diritti dei loro colleghi! CONGRATULAZIONI!
La settima, in particolare, è da premio oscar. Cosa cambia ,nello scandalo, se non sono solo fonti giornalistiche le dritte su dove trovare l’ex? Nulla, alla peggio salterà fuori che i giornalisti di Repubblica hanno avuto contatti con la mafia. Bene, cacchi di Repubblica, non cambia nulla dei fatti raccontati dall’ex-fidanzato.
La nove e la dieci sono semplicemente incredibili. La prima è pura illazione e neanche rivolta a Repubblica. Neanche Rotondì lo sa. La seconda è fenomenale “la democrazia rappresentativa di cui Berlusconi è espressione, è al sicuro?”. Ma mi auguro proprio di no! Se questa è democrazia io e Jack siamo Gianni e Pinotto (Jack è Pinotto).
Insomma, se volevano dimostrare che Repubblica sta facendo campagna politica hanno fallito, hanno dimostrato, invece, che LORO la stanno facendo domando particolari inutili od assurdi e facendo anche domande che vanno contro i diritti del giornalista e dell’editore (rivelare le fonti)!
VERGOGNOSO!
P.S. Dulcis in fundo, la otto è un monumento alla stampa non cattiva, ma proprio corrotta nei più profondi meandri, ma anche dell’idiozia più totale.
Punto uno: A chi cacchio è rivolta la domanda? Ai pm che hanno incriminato Farina immagino. A Repubblica no di certo (non vi è alcun rapporto tra il quotidiano di Mauro e questo spia-ex-giornalista). Ma non erano dieci domande a Repubblica?
Punto due: ONESTO?????????????????????? Allora Dell’Utri è un santo! Porco cane, l’ha ammesso lui stesso di aver pubblicato notizie false e di aver collaborato con il SISMI (cosa vietata ai giornalisti)
http://it.wikipedia.org/wiki/Renato_Farina
In seguito si è pure beccato una condanna per favoreggiamento (sei mesi patteggiati, commutati in una multa di 6800€), che gli ha naturalmente fruttato un’elezione come deputato del PDL per la XVI legislatura (quella attuale). Anche se, bisogna ammetterlo, solo favoreggiamento è poco!