Ce l’ha messa nel culo, per l’ennesima volta. Mr B. è riuscito a salvare i suoi cavoli (non i nostri), ad accontentare (ma neanche del tutto) Di Stefano e la sua Europa 7.
Nonostante le numerosissime sentenze a favore di Di Stefano, che stabilivano come Rete 4 dovesse andarsene sul satellite, si è deciso che di non fare ciò che è giusto e che comportava anche poca spesa per lo stato e per i cittadini, ovvero imporre alla rete di un privato, che occupava ABUSIVAMENTE una frequenza non più sua, di dover cessare di trasmettere e spostarsi su altri lidi. Anziché fare questo si è ben pensato di far spostare RAIUNO dalle sue frequenze per fare spazio a Europa 7!
Non so se ci rendiamo conto! È come se uno ruba e chi paga è una terza persona che non c’entra nulla. Incredibile e assurdo.
La cosa, normale qui in Italia, è che nessuno dice le cose come stanno, ovvero che si sposta RAIUNO perché Fede e la sua lingua non vogliono andare dove devono andare, ma semplicemente perché “c’è una direttiva Europea” o perché “si fa spazio a Europa 7” (qui devo dire che la gazzetta di Parma è fenomenale, perché c’è stato, secondo loro, un lungo contenzioso con il governo. Censura di primissima qualità). Solo cercando nella blogsfera si riesce a trovare la verità, pur mancando un link alle innumerevoli sentenze pro-Europa 7.
Se è vero che questa direttiva europea esiste, è altrettanto vero che Europa 7 doveva trasmettere sulle frequenze di Rete 4, che piaccia o no a Fede e al suo capo Mr B. Mi auguro che Di Stefano continui nella sua battaglia, fino ad ottenere un risarcimento milionario, ovvero i danni subiti dal 1999 per la mancata trasmissione (al momento lo stato è disposto a pagare 1 milione di Euro, circa un millesimo di quanto richiesto). Io spero anche che qualcuno paghi per la multa subita da tutti i cittadini per la mancata applicazione delle sentenze. Ma sperare in questo paese che la giustizia ci sia è troppo, anche perché chi dovrebbe pagare è al governo in questo momento.
Pongo una domanda agli elettori del PDL: come spiegate un comportamento simile? intendo dire, è giusto che un presidente del consiglio abusi della sua posizione per ottenere un vantaggio economico e non solo (chi controlla i media, controlla l’informazione)?
MAh!!! se ti o vi interessa sono un elettore PDL.E’ chiaro che l’”articolo” da me letto non puo’ essere che scritto da dei poveri e molto atapirati CATTOCOMUNISTI. Non credo che vi stia cosi’ a cuoeìre il destino di Europa7 che tra l’altro ogni tanto la seguo sul sat e fa veramente PENA.
La vostra morale e’ solo andare contro MrB.Per cortesia siate meno penosi.. GRAZIE
MAh!!! se ti o vi interessa sono un elettore PDL.E’ chiaro che l’”articolo” da me letto non puo’ essere che scritto da dei poveri e molto atapirati CATTOCOMUNISTI. Non credo che vi stia cosi’ a cuoeìre il destino di Europa7 che tra l’altro ogni tanto la seguo sul sat e fa veramente PENA.
La vostra morale e’ solo andare contro MrB.Per cortesia siate meno penosi.. GRAZIE
EUROPA 7: DI STEFANO, “1 LUGLIO NON PARTE,FALLIREMO IN 6 MESI”
(AGI) – Roma, 29 giu. – “Il primo luglio non trasmettiamo. Non possiamo fare una rete locale, che non e’ vista a Bologna, Milano, Torino, Napoli, Catania. E’ abbastanza ridicola questa cosa, se la facessimo falliremmo in sei mesi”. Lo ha detto Francesco Di Stefano, patron di Europa 7, intervenuto a ‘24 Mattino’ su Radio 24. Mercoledi’ primo luglio Europa 7 dovrebbe partire con le trasmissioni, dopo il contenzioso iniziato nel 1999 per ottenere le frequenze assegnate: “Noi dal ‘99 abbiamo diritto a tre canali, l’unico modo per avere una rete nazionale in analogico – ha detto Di Stefano -. Ora si pretende che noi, con una sola frequenza messa a disposizione, facciamo una rete nazionale. E’ una cosa impossibile tecnicamente. La stessa Rai dice che nella ricanalizzazione sono interessati 14 milioni di utenti. Noi, con un solo canale, non dovremmo superare 10-12 milioni di utenti. Le frequenze che ci spettavano non le abbiamo, quindi non si parte”. Alla domanda se cosi’ non rischia di apparire incontentabile, Di Stefano ha replicato: “Su quello che rischio di apparire me ne son fatto una ragione. In Italia, in questo settore, si appare per quello che la propaganda di Mediaset decide che si debba apparire. Io devo fare un discorso imprenditoriale. Dopo dieci anni bene o male siamo riusciti a stare in piedi. Se partiamo a queste condizioni e’ sicuro che falliamo e quindi facciamo finalmente felici e contenti gli amici di Mediaset”
EUROPA 7: DI STEFANO, “1 LUGLIO NON PARTE,FALLIREMO IN 6 MESI”
(AGI) – Roma, 29 giu. – “Il primo luglio non trasmettiamo. Non possiamo fare una rete locale, che non e’ vista a Bologna, Milano, Torino, Napoli, Catania. E’ abbastanza ridicola questa cosa, se la facessimo falliremmo in sei mesi”. Lo ha detto Francesco Di Stefano, patron di Europa 7, intervenuto a ‘24 Mattino’ su Radio 24. Mercoledi’ primo luglio Europa 7 dovrebbe partire con le trasmissioni, dopo il contenzioso iniziato nel 1999 per ottenere le frequenze assegnate: “Noi dal ‘99 abbiamo diritto a tre canali, l’unico modo per avere una rete nazionale in analogico – ha detto Di Stefano -. Ora si pretende che noi, con una sola frequenza messa a disposizione, facciamo una rete nazionale. E’ una cosa impossibile tecnicamente. La stessa Rai dice che nella ricanalizzazione sono interessati 14 milioni di utenti. Noi, con un solo canale, non dovremmo superare 10-12 milioni di utenti. Le frequenze che ci spettavano non le abbiamo, quindi non si parte”. Alla domanda se cosi’ non rischia di apparire incontentabile, Di Stefano ha replicato: “Su quello che rischio di apparire me ne son fatto una ragione. In Italia, in questo settore, si appare per quello che la propaganda di Mediaset decide che si debba apparire. Io devo fare un discorso imprenditoriale. Dopo dieci anni bene o male siamo riusciti a stare in piedi. Se partiamo a queste condizioni e’ sicuro che falliamo e quindi facciamo finalmente felici e contenti gli amici di Mediaset”
brucebongo ha detto:
Nell’articolo dico solo che è indecente che uno dopo più di 10 anni non abbia in mano (quasi) nulla pur avendo vinto l’assegnazione in maniera legale non possa trasmettere, mentre chi non dovrebbe poter più trasmettere, vedi rete 4, trasmette ancora. Ti pare giusto questo? In più bisogna spostare RAI uno per far posto a Europa 7 con rete 4 che rimane saldamente al suo posto! Questo io sto denunciando nell’articolo. Che europa 7 trasmetta programmi schifo non è argomento del mio articolo
Questo lo dici TE. Cerca nel blog, io ho criticato anche la Serracchiani, Grillo, Di pietro, Franceschini e tanta altra gente. Prima di parlare, almeno informati. Anche Jack ha criticato queste persone. Non con la stessa frequenza dici? Questo dovrebbe far ragionare su quanto combina e quanto combina un altro…..
Detto questo, non hai risposto alla mia domanda posta nell’articolo: “è giusto che un presidente del consiglio abusi della sua posizione per ottenere un vantaggio economico e non solo (chi controlla i media, controlla l’informazione)?”
Comunque nel blog ne ho poste altre
Se vuoi puoi rispondere 
Voglio solo capire se è possibile che mi sfugga una qualche motivazione a questi comportamenti.
ciao e ritorna.
brucebongo ha detto:
Nell’articolo dico solo che è indecente che uno dopo più di 10 anni non abbia in mano (quasi) nulla pur avendo vinto l’assegnazione in maniera legale non possa trasmettere, mentre chi non dovrebbe poter più trasmettere, vedi rete 4, trasmette ancora. Ti pare giusto questo? In più bisogna spostare RAI uno per far posto a Europa 7 con rete 4 che rimane saldamente al suo posto! Questo io sto denunciando nell’articolo. Che europa 7 trasmetta programmi schifo non è argomento del mio articolo
Questo lo dici TE. Cerca nel blog, io ho criticato anche la Serracchiani, Grillo, Di pietro, Franceschini e tanta altra gente. Prima di parlare, almeno informati. Anche Jack ha criticato queste persone. Non con la stessa frequenza dici? Questo dovrebbe far ragionare su quanto combina e quanto combina un altro…..
Detto questo, non hai risposto alla mia domanda posta nell’articolo: “è giusto che un presidente del consiglio abusi della sua posizione per ottenere un vantaggio economico e non solo (chi controlla i media, controlla l’informazione)?”
Comunque nel blog ne ho poste altre
Se vuoi puoi rispondere 
Voglio solo capire se è possibile che mi sfugga una qualche motivazione a questi comportamenti.
ciao e ritorna.
@Brucebongo:
prego
Se scrivessi con meno premura, forse, ma forse eh, riusciremmo a capire subito ciò che dici. Noi poveri e molto atapirati CATTOCOMUNISTI!!
Sarete tutti che scrivete così…? no vero?
Ritorna quando vuoi
@Brucebongo:
prego
Se scrivessi con meno premura, forse, ma forse eh, riusciremmo a capire subito ciò che dici. Noi poveri e molto atapirati CATTOCOMUNISTI!!
Sarete tutti che scrivete così…? no vero?
Ritorna quando vuoi