(Attenzione! Articolo aggiornato dopo la pubblicazione!)
Girovagando qua e là ho trovato un articolo del corriere dove si parla dei quesiti del famoso referendum sul nucleare.
Nell’articolo si può leggere:
REFERENDUM NUCLEARE 1 – Veniva chiesta l’abolizione dell’intervento statale nel caso in cui un Comune non avesse concesso un sito per l’apertura di una centrale nucleare nel suo territorio. I sì vinsero con l’80,6%.
REFERENDUM NUCLEARE 2 – Veniva chiesta l’abrogazione dei contributi statali per gli enti locali per la presenza sui loro territori di centrali nucleari. I sì s’imposero con il 79,7%.
REFERENDUM NUCLEARE 3 – Veniva chiesta l’abrogazione della possibilità per l’Enel di partecipare all’estero alla costruzione di centrali nucleari. I sì ottennero il 71,9%.
In sostanza nulla vieta al governo di istituire nuove centrali nucleari. Quello che mi fa girare le scatole, oltre ad un investimento assurdo sul nucleare, è che Grillo, Travaglio e compagnia non abbiano fatto presente che la campagna acquisti dell’ENEL di centrali nucleari in Europa è illegale, secondo il referendum (referendum che è ormai decaduto, come mi fa presente Jack nei commenti).
Questo è scandaloso: tutti a lamentarsi del fatto che il governo viola la volontà popolare, che nel caso specifico non è vero, ma non a far presente che la stessa volontà popolare è stata violata dall’ENEL che, per via del referendum, non potrebbe più partecipare alla costruzione di centrali nucleari (le hanno comprate certo, che è peggio).
BAH!
owblog.wordpress.com 
@Lufo
in realtà non è proprio così 😦
è quello che ho scritto io. Non c’è nessun limite per la reintroduzione del nucleare, anzi il referendum non è mai valso nulla in tal senso.
Quello che mi premeva far notare è che l’ENEL ha violato detto referendum, senza che nessuno parlasse di tale violazione (si è parlato “solo” della sua sconsiderata campagna acquisti).
@ lufo88:
difatti parlavo proprio di Enel, non del nucleare in senso generale, perché ha gli stessi obblighi del governo e quindi decaduti anche per loro 😉
Sì, certo 🙂 Io parlavo del fatto, piuttosto sottile, che nessuno si è lamentato del fatto che anche l’ENEL aveva dei limiti (decaduti). Perché nessuno lo ha detto, ma tutti hanno detto che il governo doveva rispettare quel referndum?